Видео

[музыка] Илья Вы упоминайте в фильме Максима каца вот в этом расследовании про фбк и Железняка там один раз так мельком но тем не менее я воспользовался случаем что увидел

в Твиттере вы мне отвечали и хотел спросить как вам Ну давайте с вашего упоминания вас в этом фильме М это мен сугубо не понравился равно надо сказать как значит

в целом ВС это расследование оно мне кажется в том виде во всяком случае как оно представлено Оно вполне себе манипулятивная понимаете значит и очевидно совершенно ВНО

что по определению все проблемы российской банковской индустрии они исключительно связаны значит с действиями каких-то вот злонамеренный в очередной раз я конечно Просто вот скажем

так не могу понять причины вот такой какой-то встроенного шаблона что в очередной раз услышав значит пусть и кратко значит упоминание своей фамилии я как бы сёл В общем необходимом посмотреть

это расследование как бы даже полистать его и собственно вот что как бы я и написал в Твиттере как бы да что если качество исследования значит господином кацем моего например кейса оно эквивалентно Т качест исследования кеса про бизнес банка то в общем

эту информацию можно в общем как бы не принимать за скажем так как хорошо проведённое расследование Ну там что говорится там ваш пример приводится Как пример того что Насколько я понял что вообще это было такое общепринято

выводить деньги из банков это была какая-то такая прямо практика что владельцы так воровали и вот владельцы траста тоже так своровали деньги выводя их на офшоры которые им принадлежали Ну по сути там к ним относились и вот есть по этому поводу решения судов и

значит осуждены у вас по-моему 88 лет было осуждены владельцы которые сбежали за границу с этими деньгами я так я приме абсолютно это ровно то что вот какой был контекст безусловно Но вот именно этот контекст он просто не соответствует действительности

де на самом деле смотрите Значит на самом деле Значит есть два судебных решения да Значит есть первое судебное решение в Российской Федерации которое установило что я единолично значит осуществил каким-то образом Значит

некоторые значит мероприятия которые привели к тому что конкретно три офшорные компании получили деньги от от банка Траст Национальный банк Траст в виде кредитов и их не вернули и есть второе судебное решение уже коммерческого Значит значит То

есть как это да это вот ддж то что называется да то есть это значит судебное решение судьи высокого суда высокого суда Англии который установил что я вместе с двумя моими коллегами Ну значит чит нарушил

свои даже не нарушил я значит некачественно управлял банком что привело к убыткам банка и я как директор банка либо в силу своей некомпетентности либо в силу значит того что я отстранился от управления либо в силу того что я каким-то образом

принимал участие Значит вот в этом нанёс банку ущерб в размере 900 млн долларов и соответственно должен их банку каким-то образом компенсировать не в Российской как бычит вотт ипостаси не в английской ипостаси значит мне не предъявлялись в России мне предъявили

обвинения Т собственно суд в течение одного дня рассмотрев значит это дело установил Что всё это было так о значит статья 160 если я уже забыл к сожалению к счастью

То есть я как бы по решению российского суда растратчик значит Соответственно по решению английского суда я некачественный управленец Да я очевидно не с тем и не с тем Категорически не согласен да Там ну вотт есть всё как есть Ни в российском суде ни в английском суде

не утверждалось что хотя попытки моих оппонентов естественно были подобного сст то есть суд не не удалось установить Да что я хоть копей из вот этих значит 900 млн нанесённого банку ущерба либо соответственно я не помню Какая цифра вот в этом в российском криминальном

деле там около 100 Милн долларов Мне кажется что я хо хоть копейку укл в своих личных интересах и более того если бы господин Кац или Вот его коллеги которые помогали бы делать это расследование просто не поленились бы и вбили быв Яндекс

чем они пользуются они бы там обнаружили В общем как бы совершенно уже давно публичную информацию как бы что значит руководство банка Траст Да который теперь банк значит который является дочерним банком Центрального банка Российской Федерации уже там да последние несколько лет прямо Значит значит и

публично заявляли председатели правления этого банка что мы установили Да это подр 4 года но установили что Юров и бы товари деньги себе не забрали что их активы составляют ровно те активы которые были ими

задекларировали и видимо их нет Ну вот такая вот ситуация дело в том Я почему так несколько эмоционально чит об этом говорю да Что значит это же далеко не первый как бы раз когда каких-то своих тах до Кон в случае с камне кажет

такая внутривидовая бы борьба Да между видимо значит отдельными группами того что приня называть российской оппозицией значит чит в этом его интерес уже там несколько лет господин Лебедев бывший руководитель владелец Национального

резервного банка Т ещё раньше коллега Ире [музыка] ВМ пространство ЕС льно пониже это употреблял регулярно в своём ролике Пастер

Да в отношении Т Железняка он ел в такой оборот Почему Лебедев этим не понимаю уже много лет вот грубо говоря пытается объяснить публике значит

финансист который значит вёл правильный значит бизнес в России а все остальные жулики и воры значит и соответственно вот как бы значит То есть вот такая такая ситуация то есть ну с моей точки зрения даже просто такое само по себе утверждение оно как бы в общем Ну у любого здравомыслие

человека вызывает Ну должно вызывать некоторую такой рефлексию что блин ну неужели действительно вот всё так-то вот а как действительно все вот все владельцы банков вдруг да Значит значит все все там не знаю 20-30 лет свои финансовые значит свои карьеры занимались исключительно тем

что воровали как бы деньги из собственных банков там опять же И это ну это в чистом виде манипуляция гораздо более серьёзная манипуляция которую тоже к сожалению я неоднократно с ней Т тоже уже сталкивался вот этот тезис чтот нго

Кош наконец навело порядок в Российской банковской индустрии это просто категорически неверно и Я бы даже сказал злонамеренный

ТВ которые которых репорт Центральный банк ВС время в контексте того что происходило в банковской индустрии

3 по милда убытков триллиона Простите убытков это убытки одного финансового института который называется банк открытия на протяжении более чем 20 лет

совершенно разные в том числе и на В общем достаточно сомнительное операции значит сумму около полутора триллионов рубле что составляло около 80% всех кредитов предоставленных центральным банком банковской индустрии и соответственно когда случился коллапс открытия в 2018

году Выяснилось что у открытия Значит на балансе находится 2 трил убытков и Центральный бан е дополнительно 2 три помощи как бы там значит соответственно вот как бы грубо говоря как бы там не то что Львиная доля а там Практически вся вот этот размер как бы

значит убытков в Российской банковской индустрии о котором так много говорится это на самом деле как бы всё Связано исключительно с деятельностью одного банка который не просто повторюсь был субъектом контроля Центрального банка как любой другой Банк в индустрии но ещ и был крупнейшим дебитом

Центрального банка вот и когда мы говорим что вот центральны выводим как бы Центральный банк из этой картины говорим что вот везде есть какие-то плохие злонамеренный значит убежавший в разные стороны как тараканы значит владельцы менеджеры банков а Центральный банк вот Ну вот он такой бедный несчастный его все обманывали Ну

это ну это вот просто совершенно не соответствует действительности Да и повторюсь сейчас с учётом того что вся информация уже давно публично во всяком случае вот ВС что касается ситуации значит с са нациями с открытием со всеми убытками Центрального банка это уже там многократно

исследовалось как бы и находится в публичном пространстве то есть Любой человек который говорит я провёл исследование и вот моё видение и просто чисто манипулятивное из этой картины вот эту историю соро Центрального банка для меня быда вот это Триггер что

что-то здесь странно и не так Ну я тоже чуть-чуть Погугли с коллегами и вот Ну сначала Андрей Захаров вас в Твиттере спросил он привёл заметку коммерсанта и в ней говорится это по материалом уголовного дела очевидно сначала обвиняемый Юров и его сообщники являвшиеся

бенефициара двух фиктивных кипрских компаний выдали им на мнимые инвестиционные проекты кредит на 9 млрд руб который так и не был Вран после этого Компаньоны вывели на другую кипрос компанию 61,5 млн евро бондов купленных на деньги траста в итоге кредитное учреждение потеряло ещё более миллиона

миллиарда 400 млн последний эпизод связан с выведением ещё более 11 млн евро бондов провед приобретённых опять-таки на средства траста зарегистрированные на бермудских островах и под контрольно участником махинации офшор в этом случае ущерб по версии следствия превысил 2 млрд руб

в результате этих действий кредитное учреждение не получало доходов а в итоге оказалось Ну в минусе там оно оказалось и ещё Forbs и ещё Forbs о том что значит личные активы держались на офшорах чтобы создать видимость

независимых бизнесов для надёжности кредиты оффшора выдавались не напрямую с баланса банка А через банк в люксембурге и в Австрии ещё один Ну и так далее здесь довольно много И что заканчивается следующим Юров брал в банке кредиты наличные цели которые никогда не возвращал

например 1 декабря 2006 года Траст выдал кредит в 10 млн долларов одной из компаний деньги потом попали в другую компанию и в итоге оказались наличием счету юрова 6 декабря он остал 7 млн долларов чтобы оплатить покупку недвижимости этот кредит никогда не был возвра что вы

можете сказать на это смотрите Да вот значит давайте начнём как бы с форбса да то что ТТ ну вот это как раз в чистом значит таком кристально чистом значит виде ложь то есть это просто прямая ложь Я не представляю источники

этой информации значит вот Кроме того что это вот какая-то была известная нам фоман значит история Да значит котора оплачивал оплачивали Т за сч средств нашего же банка вот Но значит это просто всё не соответствует действительности

И к сожалению да вот за все эти годы Да я вам прислал наверно да что около мы насчитали как бы около 5000 публикаций такого свойства в отношении как бы меня и моих коллег итв за ВС это время нам удалось в

пооб газетой ведомости которая там отвала каким-то образом с нами поговорить нот очевидно моё Интервью было очень сильно пореза Т особенно в части того что я объяснял собственно причины как бы

нов Центрального банка это ВОМ даже потом Татьяна приносила извинения Она сказала что она не знает что это вырезано было Вот то есть это просто вот вот это в чистом виде

лож теперь про то что я получал какие-то там личные деньги значит на чит свои значит счета и там их не возвращал не возвращал кредиты смотрите значит вот у меня в силу специи моей история ирит в том

Укра всю нефть сам у себя продал я помогал якобы отмывать вот я с этого момента являюсь обвиняемым [музыка]

вот с момента когда мы купили значит у Ходорковского банка значит в 2004 году я 100%

декларирования у там Сечина вот у его каких-то значит подручных будет масса возможностей значит да меня как бы там к чему-то привлечь я был первый человек значит в истории Российской Федерации в отношении которого

физического чтоли на это просто какая-то чистая ахинея и враньё это легко проверить значит ВС что касается уголовных опять не знал что будем обсуждать такие Дета вообще

вопрос в принципе к это К сожалению я должен подчеркнуть что эти обвинения предъявлены не только мне Да значит и я в общем как бы находясь здесь в Великобритании я избежал как бы и надеюсь

в дальнейшем буду избегать попадания в Российскую тюрьму но два моих коллеги Да вот они конкретно по этим же эпизодам отсидели там реальные сроки вот там один из них сидел в той же самой Т ковровской колоне что буду эту тему может быть эмоционально

но Простите значит вот по эти смотрите всё очень просто даже вот Любой человек у которого нет ни малейшего значит какого-то знания о том как устроены финансовые НКИ всё поймёт первые две компании которые вот упомянуты значит в этом обвинении я даже помню их название

эти компании дефакто на самом деле с банком Т форвардные операции по выкупу у банка ТСТ там ценных бумаг

эти компании должны были выкупить значит эти ценные бумаги даты исполнения этого фого контракта была я сейчас точную дату не помню но это где-то было примерно через неделю после вво временной администрации ствия

внутри Банка в томс Контра вот на эту дату условно там 24 декабря было зафиксирован факт невыполнения этих контрактов Да и т в отте ассоциации Господи

АВ который дефакто был зафиксирован факт что компания не вернули деньги зафиксировали факт после этого спустя месяц знат контракты бы исполне банк

Националь ба конкретно совершенно Это документально подтверждено заработал 8 млр руб да чит Но это было уже Что называется пост

эбли явори так называемые облигации еврооблигации Российской Федерации которые там на какую-то сумму пропали Как утверждается да Значит тоже самое в принципе утверждалось в английском суде

вот Отт себе это человек знает что в каждую секунду времени А в каждую секунду времени поку это долговые обязательства Российской Федерации выпущенные Да

в депозитарии и в минфине есть информация где эти облигации кто ими владеет сейчас Да потому что они все как бы отражаются в одном депозита государст ном само по себе утверждение у 8 л

свое чем смехотворно вот и понятно совершенно как бы что рос российского суда значит это не является Т Никаким аргументом но к сожалению видите английский суд тоже ты пока

с этим сам лично не столк тоже по-другому он не проводит своё судебное следствие да то есть он просто выбирает из двух заявленных позиций та которую он считает правильной Ну более понятной

А если говорить точно более вероятной то есть и суд не проводит своего исследования то есть вот есть значит тот кто подал иск есть ответчик вот тот кто пол иск сформулировал иск привёл своих экспертов они изложили позицию ответчик

говорит Нет это вс не так значит я как бы значит соответственно Вот моя позиция мои эксперты говорят вот это то есть грубо говоря истец говорит что это белое отвеча говорит что это Чёрное суд не английский суд Ну вообще он не набира он не берёт третьего эксперта

чтобы это ВС исследовать а просто с более вероят вот к сожалению там наши аргументы как бы там да которые мы приводили Да значит несмотря на там ну всю АНО абсурдность как бы там да Значит позиции значит

Центрального банка они видимо там разбивались как бы значит в первую очередь о то что с одной стороны как бы был представитель Центрального банка Да значит который говорил да это вот так с другой сторо были мы сбежавшие банкиры Да там значит Ну вот как бы соответственно наша позиция в принципе то есть

практически по всем вопросам просто суд не стал её принимать в расчёт Вот но но но это совершенно не отменяет Как вы понимаете факты того что еврооблигации Российской Федерации их нельзя потерять да Значит просто их нельзя они не могут пропасть сори

что просто это вы первые начали углубились в такие детали Да и то что компания на 25 декабря не исполнили свои контракты а там условно говоря там 1 Мая исполнили вот это тоже как бы ничего как бы не отменяет Да но тем не менее это естественно не было принято в расчёт

по очевидным причинам в российском криминальном суде и опять же я тут как бы я в большей степени как бы возмущаюсь тем что как бы из-за этого пострадали В общем люди там финансовый директор который значит в итоге сел там он к нам на работу прил за год до всей этой истории а то что намели в России

это были Понятно дела Давно минувших дне тем не менее он ВС равно там сел и отсидел весь срок Нест вот поэтому вот такая ситуация то есть очевидно совершенно что к сожалению вот повторюсь ещё раз и ещё раз мне ни разу вот за все эти годы Да чит

моя позиция практически некого Более того я могу сказать что неоднократно Да значит вот даже последний раз значит я очень много общался с блумберга когда они готовили

профайло как быт передал вот в том Леся Центрального банка во

все во всей вот этой истории Во всм что происходит и опять вышел профа как бы где ТНУ сказал вюн Дубинин всё было и она вот просто такой как бы спаситель как бычит индустрии что же происходило тогда вот когда рушились

банки и ваш и Пробизнесбанк как пова с вашей точки зрения Это хороший важный вопрос и как бы там очевидно совершенно что мо понимание Да оно вот в момент когда всё это происходило там Да

скажем так оно не было чётко сформулировано да то есть просто когда уже вот прошло время и в общем как-то рассеялся вот этот как бы там дым пожарить надо сказать

что в общем то что вот написала шурко Да в свом длинном посте она она созвучна Да там онат созвучна Она состоит в том что в определённый момент Я предполагаю значит что это всё произошло после вот кризиса 2008 года когда ну

впервые на самом деле как бы вот в истори действенную помощь финансовой индустрии Да значит если бы если бы этого не было там индустрии бы развалилась пря в 2008 году Вот Но

значит вот после этого стало ясно что государству российскому да Что значит грубо говоря там банки - это такая субстанция Да что от неё как бы не только может быть польза но иногда время от времени им-то нужно помогать А зачем в прин уже к этому моменту была

хорошо сформирована и развитая там да Значит часть банковской индустрии с государством непосредственно участие уже к этому моменту значит были в общем как бы там на плаву и развивались достаточно активно вот условно говоря банки друзей Путина как я вот их для себя там определяю там вот на на всём спектре от

банка России до там всяких вот уже СМП то есть ротенбергов Значит значит Газпром банков и прочее Ну и Кроме того понятно что была как бы там достаточно чёткая позиция которой в общем абсолютно не стесняясь заявлял всё время значит Пётр Авин Да как представитель Альфабанка

что А вообще не нужно столько банков Вот давайте поддерживать как бы там единицы поддерживать единицы и в общем я думаю по совокупности вот в этот момент как бы там возникло понимание у государства что действительно Зачем нам такая большая по количеству банковская индустрия а впоследствии уже же когда

значит когда начали происходить другие события и экономика начала как бы там в 2013 году сжиматься значит Да там значит ну возникла вообще как бы тема действительно А зачем нам в общем нужно помогать многим Когда можно в общем помогать только своим И зачем нам объективно нужна конкуренция за Значит деньги населения

которые по-прежнему там да Всё равно до какого-то момента там являлись значительным значит ресурсом То есть значительным пассивом потому что частный банки вынуждены всегда платить выше ставку чем государственные и в этом смысле бабушки и дедушки или там какие-то люди у которых есть деньги несут значит вот значит депозиты туда Нафига нам это нужно

и собственно говоря поэтому возникло как с моей точки зрени Ну а впоследствии понятно Когда уже вот как бы всё всё уже Там я так предполагаю что когда уже вот грубо говоря начали думать о том О'кей что мы значит как мы нападаем на Украину и какие будут последствия и когда в общем пришло осознание

А это как мы сейчас понимаем ВС равно было где-то внутри 2014 года да потому что ну нет а как оно же началось понятно все эти секторальные санкции начались после аннексии Крыма Да и я думаю что просто продумывая следующие шаги Значит все понимали что будет дальше Ну дальше будет как бы

Значит понятно иностранцы все деньги зам прип под экономи компаниям которы прекратят потеряют возможность

финансироваться трансграничной момент Вы должны понимать что к му году Ну и вообще такая вот история как бы вот

у российских компаний и бан были трансграничные то есть вся синдицированный кредиты очень много как бы диктовали и как бы стало ясно что этих денег не будет И нужно будет как бы за счёт выпуска денег раздавать их условной роснефти условному там не знаю там газпрому

кому-то ещ кон за эти деньги частный бант платить больше а для тебя жно для Центрального банка важно ограничивая возмож возможны инфляцию иметь возможность контролировать а куда эти деньги вообще пойдут

да Потому что если ты там грубо говоря сейчас выдашь кому-то деньги перенесут в частный банк частный банк пойдёт и даст кредит кому-то Там не тому Ну и вообще в целом как бы зачем это нужно Есть на эту тему там всё гораздо

более встроено Ну то есть Я просто пытаюсь это сечас сократить и упростить язык Вот но очевидно совершенно что с первых дней вот прихода Значит на этот пост вновь была реанимирование мегарегулятор и она была реализована

и Центральный банк - этоже сно безусловно была с в предыдущий период то есть поскольку на Я думаю не хуже я лучше меня знаете да помощник Путина у них

специальное отношение что её всегда ценили то что я читал в прессе Да значит как за то что она там человек такой как бы берущий под козырёк то есть с одной стороны Уго оре оно количество внутри себя

конфликтов потому что он был и владельцем Централь бан бы и акционером банков и кредитором и там ТТ регулятором и рынок ценной бумаги под себя забрал и значит пенсионные фонды и Значит понятно там денежно-кредитная политика и всё и собственно говоря

Вот вот как бы и дальше доста Ревы прода национализации сокращения количества там да частных банков сейчас Ну она в общем опять же мы же всегда значит это же там любая теория проверяется значит

эмпирически сейчас частных банков практически в России не осталось То есть как бы частные банки Как мы называем частные это условно говоря вот повторюсь банки типа СМП То есть просто который прямо или косвенно Владе вот самым ближайшим окружением Путина там международный кди этот Московский международный кредитный

банк который теперь прирос нефти Вот там то есть из из таких из независимых игроков наверное остался только значит Альфабанк все остальные подобрал Потанин что там тоже такая как бы история в общем Ну то есть вот и собственно всё А там А нас всех как бы там значит Ну тем

Ответ Максиму Кацу. Экс-совладелец банка "Траст" о выводе денег, политике ЦБ и "банкстерах".