Видео

Здравствуйте друзья в Москве 1406 мы продолжаем эфир на живом гвозде и это программа

лукавая цифра где мы рассказываем о последних рейтингах цифрах недели и начнём мы с дебатов которые прошли между вице-президента США ЛМ и джеди НМ и нам об этом расскажет Наш гость поликон суль Павел Дубровский Павел Здравствуйте

Здравствуйте Евгения Приветствую вас Да Павел расскажите пожалуйста по итогом этих дебатов Кто победил Согласно рейтингам и CNN и cbs что Кто на этих дебатах победил Чем они отличались от тех дебатов

и трампа И самое главное изменились рейтинги президента в том числе кандидатов в президенты на фоне вот этого выступления Я так понимаю что это последние дебаты перед выборами Да Абсолютно верно Это последние дебаты была ещё у нас возможность посмотреть на кало Харрис и дональда трампа 2:0 но к сожалению Дональд Трамп отказался

И посчитал что он всё-таки победил тут интересно что он ссылается как раз если мы сегодня о цифрах на другой опрос и говорит о том что 60% Избирателей считают что он победил я я специально посмотрел этот опрос это фокус-группа фокус-группы - это 10 тире 122 человек что самое интересное что эти шесть человек как до дебатов против камела харис поддерживали трампа так и после поддерживают

дональда трампа и Дональд Трамп и его штаб ссылались на эти цифры и говорили что вот эти шесть человек стали 6% Если же возвращаться к прошедшим дебатам то давайте начнём с такой теоретической базы выбор вице-президента и дебаты вице-президента электорально ни на что не влияет У нас есть одно единственное обобщающее исследование оно по-моему в журнале исследование президентских компании

и вообще президентства США с де с девяностых годов по 2010 год в чём оно заключается посмотрели выборы всех вице-президентом При пришли к простому выводу что 1% то есть всего 1% определяет насколько сдвинется предпочтение Избирателей в ту или иную сторону республиканцев или демократов если говорить про эти дебаты то из четырёх

социологических исследований которые у нас сегодня доступны 40 Вот так аккумулированные 48% отдают победу джеди венцу и 46% считает что выиграл улс то есть мы можем суммировать все эти цифры и понять что опять же выигрывает на 2% jdv это Небольшая разница между ними но Ключевое отличие

этих дебатов от дебатов камела Харриса дональда трампа это конечно же в уровне дискуссии есть такой мм уровень дискуссии в Восточной Европе вот я бы здесь сказал что уровень дискуссии в Северной в Северной Америке Он конечно поразил очень многих потому что мы в про

оскорбление про попытку достать грязное бельё из прошлого репозиция своего оппонента так чтобы его собственные избиратели усомнились с него А здесь же мы видели высокоуровневые дебаты высоко интеллектуальные дебаты более того оба из кандидатов использовали статистику ссылались на цифры И что самое удивительное что Они пытались создать рапорт то есть эмоциональную

связь со своим оппонентом когда уолс рассказал про своего семнадцатилетнего сына который страдает с некоторых психологических болезней и он скажем так был участником шути он застал он застал его был свидетелем то jd вен он подстроил под своего оппонента и сказал ну начал своё выступление с того что ему Жаль что его сыну пришлось пережить

эти ужасные и трагические события Поэтому если говорить про цифры Мы видим что выигрывает jd EV Да не на Большой процент всего 2% но опять же он примерно на 10 тире 15% по разным вопросам снизил свой антирейтинг и сегодня антирейтинг составляет всего 1% А до этого он был гораздо больше а что касается Да но

тем не менее итоговые рейтинги всё равно итоговый рейтинг у олса он выше вообще как как у политика Да он он выше и более того у него более выгодное позиционирование Потому что когда он только стал кандидатом вице-президента от камела Харрис 74 про американцев вообще не знали кто это такой то есть абсолютно неизвестный политик на федеральном

уровне в некоторых Штатах о нём даже не слышали и когда вас не знает вам конечно же легче себя позиционировать Почему Потому что чисто политехнологический ваша первая задача чтобы каждая собака знала ваше имя и фамилию а второе Когда у вас соответственно растёт узнаваемость то у вас растёт одновременно рейтинг и антирейтинг вот у дди Венца была совершенно другая ситуация Потому что его позиционирование

и репозиция СМИ гораздо раньше та же самая история с фейком продиван из его книги на самом деле очень болезненно я напомню может наши слушатели не знают а у него есть Легия Хил били книга его биографии где он рассказывает про то как его мама от наркотиков страдала на том самом диване несколько лет пыталась лечиться и вроде

сейчас в завязке но он рассказывал про своё сложное детство про то как отец ушёл из семьи и вот как бы этот диван там присутствует как такой вот не знаю можно сказать персонаж а часть архитектуры его истории и ул в своё время во время первого своего публичного выступления сказал о том что А знаете Ну пусть джеди венс придёт со мной на дебаты Если сможет подняться со своего дивана А в чём история

запустили фейк о том что якобы джеди венс развлекался скажем так в половом смысле с этим диваном этот фейк очень многие СМИ взяли и использовали и вот после этих дебатов Мы видим что во-первых дди венс не обиделся на эту историю абсолютно во-вторых оба кандидата пожали друг другу руки более того их супруги ещё подошли после дебатов тоже пообщались обменялись какими-то общими фразами

но выглядело это на самом деле очень очень таким светлым чувством это всё отдавала на это было приятно смотреть Несмотря на то что они идеологически совершенно разные но вот это та дискуссия которой не хватает я бы сказал не только Северной Америке А вообще многим странам сегодня когда вы видите не своего врага а всё-таки видите оппонента с которым можете

не соглашаться но какой-то общий кон Граунд то что называется вот что-то общее между вами всё-таки есть это Например в их случае любовь к соединённом Штатов Америки Да вот даже едва ли не обнялись оппоненты Да да да очень очень очень тёплая Атмосфера была Да очень трогательная Просто у нас как раз недавно прошли дебаты Юлии латыниной и Максима Шевченко

друзья в 12:00 сегодня Посмотрите кто пропустил И к сожалению уровень дискуссии не нельзя сказать что был высокий и даже приходилось отключать микрофон Максима Шевченко И за что спасибо Юлия Латынина огромное что она вытерпела этот натиск и

до конца провела эти дебаты достойно не выключилась потому что могло бы быть всякое Будем иметь в виду что есть и такие оппоненты как Дональд Трамп Что называется Да которым приходится микрофон отключать чтобы дать высказаться другой другой стороне а что касается содержание

этих дебатов если мы цифры уже обсудили чем содержание принципиально отличалось от от тех дебатов трампа и Харрис Ну помимо того что они не оскорбляли друг друга не переходили на личности но именно что касается повестки вот тем которые волнуют сегодня американцев что они прежде всего

обсуждали прежде всего обсуждали экономику и тут можно посмотреть Эд последний опрос Вот как раз 2 октября по-моему и по этому опросу почти 42% американцев Избирателей считают что экономика - это Ключевая проблема которую сегодня необходимо как-то спасать решать и хотя бы что-нибудь с ней делать а на втором

месте идёт нелегальная миграция 17% и на третьем месте вот то что называется угроза демократии что бы это на самом деле не значило но я так понимаю что под угрозой демократии чаще всего подразумевается и действие различных стран на Ближнем Востоке и в том числе внутренние угрозы кто-то считает что Дональд Трамп вот является как Джозеф байден время сказал

экзистенциальный угрозы правда потом когда напали на дональда трампа он отказался от этих слов и сказал что погорячился конечно но в истории опять же это присутствует мы все об этом Помним и основная по содержанию основная тема - это конечно же экономика второе - это нелегальная миграция что интересно что стало понятно почему Трамп дди Венца выбрал потому что вот эти темы и аборты

и нелегальная миграция экономика республиканцы Несмотря на то что раньше экономика была всегда самой сильной стороной сегодня не обладает каким-то чётким видением а что конкретно нужно делать и дди венс он смог свои слабые такие родовые травмы Республиканской партии перевести в сильные стороны что я имею виду А когда он говорил про нелегальную миграцию то конечно

же ему Волс возразил что вот вы разделяете семьи что подразумевается А например дети родились на территории США они уже получают гражданство Соединённых Штатов Америки А родители Они нелегальные мигранты и Республиканская партия прилагает сегодня нелегальных мигрантов депортировать то есть разъединить семью дети остаются условно в США А родители отправляются обратно куда-нибудь в Мексику там тыма и прочие

латиноамериканские страны и на это дн ответил что нет мы не разделяем ни в коем случае семьи разделяйте их когда эти нелегальные мигранты убивают кого-то из членов семьи и потом семья просто распадается потому что один из членов её умер и мне кажется что это как раз такой сильный риторический приём потому что он использовал оружие которое обычно риторические

против Республиканской партии и отправил его обратно в демократический лагерь и видно было по лицу Тима вол как он честно говоря опешил потому что ну чаще всего кра они Привыкли что это действительно аргумент после которого и трампу нечего сказать а Трамп сильный оратор Несмотря на то что эмоциональный и достаточно жёсткий я бы сказал причём не всегда уместно жёсткий А

и мне показалось что это сильная страна А по экономике прозвучало несколько под тем одна из них - это стоимость домов и здесь демократы считают что причина в том что недостаточно налогов тратится надо корпоративные налоги повышать Хотя это абсолютно популист риторика Потому что когда вы повышаете корпоративный налог что делать на следующий день

увольняются часть сотрудников сокращают косты Это просто как работает экономика Как работает Любой человек у которого есть бизнес если мы повысили налоги он сокращают за счёт своих сотрудников либо за счёт не знаю там условно оборудования современной техники которые есть в его компании А на это GD сказал что нет причина в нелегальных мигрантах и здесь я бы с ним конечно не согласился потому

что непонятно как они повышают стоимость учитывая что во-первых они живут кластерные они приезжают в конкретные штаты то есть они не расселяются по всем штатам в Монтану нелегальные мигранты не приезжают они приезжают чаще в города убежища где они могут находиться и у них не будет спрашивать их статус статус нахождения на территории США а помимо цен на дом ещё была подтема цен

стоимость стоимости цен в магазинах где также два политика высказали противоположное мнение опять же Тим л сказал что проблема в том что недостаточно повышаем налоги и недостаточно контролируем цены например тот же самый инсулин Почему стоит 35 баксов или там продаётся за пять до на оценки Хотя его производство гораздо дешевле А

на это жен сказал что нет корпоративные налоги опять же ничего не решат Ключевое Что нужно делать - это цепочку производства обратно перевозить в Соединённые Штаты Америки чтобы всё производилось именно американского качества на территории США и ни в коем случае не перевозила в другие страны как это советовали многие экономисты с восьмидесятых годов прошлого Столетия поэтому я бы

сказал что Ключевая тема - это конечно же экономика стоимости жизни и стоимость покупки жилья да Павел Я предлагаю запустить Нам сейчас Вопрос вот интересно просто смотреть для наши зрители дебаты кандидатов в вице-президенты Соединённых Штатов друзья если вы смотрели Кто победил на дебатах на ваш взгляд джеди венс Тим уолс

или и третий вариант не смотрел дебаты потому что по крайней мере в Российской и медиасреде м Эта история не прозвучала громко вообще в целом с этими дебата В отличие конечно от предыдущих может быть за счёт того что у нас разборки в оппозиции и тут значит

недавно Зеленский приезжал в Соединённые Штаты на генассамблея ООН встречался тоже и с трампом и с харис из байденом и может быть просто внимание было привлечено к другим каким-то темам а а в Америки внимательно следили за этими дебата кандидаты в вице-президенты или всегда их рейтинги

Априори ниже чем у дебатов кандидат в президенты вообще насколько важно это событие было для американцев около Милонов зрителей смотрели за этими дебата и это на 25% меньше чем было между Майком НСО и калей Харрис 2020 году но здесь надо сказать что камела Харрис

и Майк пенс они во-первых создали несколько то что называется ммов это когда если помните муха на Пенса села и потом команда трампа она даже футболки с этим продавала вот с этим мечом этот меч с этим скриншотом с дебатов А и камела харис тоже тогда прославилась тем что она говорила так Мистер вице-президент не перебивайте меня пожалуйста

не перебивайте меня пожалуйста ну не надо перебивать а он просто уже сидит молчит ни слова не говорит он гово Хорошо как скажете но у него есть такой риторический приём она и против байдена в 2020 году на дебатах его также использ и Трамп ещё её использовал этот приём против неё же он он он её подст бал Да и мне кажется это тоже её задело Но в отличие от трампа она на эмоции не вышла очень

сдержанно себя проявила здесь сказывается её прокурорское прошлое когда она действительно умеет перед жюри выступать и умеет Когда нужно быть хладнокровно и продумывать свою стратегию атаковать и мы видели по как раз этим дебатам что Дональд Трамп сдался Потому что его смогли вывести на эмоцию и если помните этот момент когда он сказал что там в спрингфилде собачек Кош

конечно лько да да да нуно Самое главное что он сосался на то что по телевизору это сказали мне кажется вот это прямо возрастная особенность доверия телевидению Хотя он сам постоянно говорит fake News не стоит никому доверять А тут он ссылается про то что по телевизору сказали то есть такое дедовское немножко у него проснулось При всём уважение к дональду трампу

Поэтому да на 25% меньше смотрели тут надо сказать что аудитория по-моему 2016 года тоже была поменьше в этот раз в шестнадцатом году это было 40 млн в этот раз 43 млн А в двадцатом соответственно побольше там 59 млн Поэтому если вот брать последние три дебата шестнадцатый Двадцатый и двадцать четвёртый то на втором месте а

на третьем месте шестнадцатый год был по количеству просмотров что касается джеди и Тима улса Почему проиграл он недостаточно подготовился или у него меньше опыта в дебатах Ведь у него рейтинг изначально был выше и он был более узнаваемый Угу У него он Нет он не был

более узнаваемым Да у него рейтинг был выше как раз из-за того что у него была узнаваемость меча пому что как я говорю на выбо узнаваемость потом рейтинг и антирейтинг у вас растут то есть по-другому не бывает и поэтому часто бывает когда избирательная компания неважно В какой стране начинается у вас политик Сначала с рейтингом удобрения 97% а знает у 11

ногие узнали ВОХ его поездки в Китай его более социалистические взгляды Вот его принято почему-то называют социал там демократом я бы сказал что чисто социалист по взглядам и по его поездке более того Дональд Трамп его крестил тампон тимом потому что один из его законопроектов

он тампоны в школу везде расставил мужские туалеты зависимо того кому как по взглядам кому-то нормально кому-то Нет не мне без разни личку Он получил от своих оппонентов и она скажем так мне кажется в социальных сетях всё-таки завирушка против него играют Ну это не считая тех законопроектов когда он разрешил там аборты на поздних месяцах когда он разрешил

трансперенси г При транспедикулярная и с точки

зрения вот Республиканской партии такого наверное вот то что называется умеренного избирателя не республиканцами с очень много вопросов Вот именно к его повестке потому что он во-первых не владеет Никаким бизнесом он всю жизнь заработал в государственной сфере то есть буквально зависит от зарплаты это человек у которого один дом у него нет никаких финансовых

накоплений и для американской политики не российской потому что в России как бы сказали Ну и что у нас как бы там больше 60% наверное людей в экономике государственной в принципе трудится И вообще экономика достаточно государственная то в США это выглядит достаточно странно потому что он похож на человека который не сделал себе капитал состояния и естественно будет зависеть от государственной

системы постарается остаться в ней Как можно дольше это негативный момент более того было что ещё он несколько раз публично врал когда он говорил о том что он воевал он никогда не воевал То есть он не не присутствовал никакой горячей точке ему пришлось в интервью в августе этого года признавать свою ошибку на интервью у CNN с данной дш а даный бэш

Прошу прощения он признал что да якобы оговорился вот там ну не соврал но оговорился Но это враньё в чистом виде то есть нельзя подругому никак назвать На эмоциях он соврал а второй момент про Китай когда он был когда он его посещал он на этом вопросе на этих дебатах просто посыпался То есть он там полторы минуты что-то отвечал непонятное Сказал фразу что ездил туда учиться У китайских

властей в нынешнем конфликте США и Китая говорит что он ездил когда-то в Китай учиться государственной политике в Китая Но это такой суицид на самом деле это очень странный подход третье - это его выражение не соврал Ну как не соврал на втором-третьем вопросе когда его добили всё-таки в под Рибери ему так прописали хуком неплохо Вот тогда он действительно уже сказал

что Ну пришло что-то ответить он ещё в конце сказал Ну да иногда несу чушь Вот моя там жена называет меня тупым вот когда я говорю чтото неправильно вот иногда такое бывает и во время кстати интервью в августе двадцатого года то же самое сказал Ну да вот моя жена говорит у меня плохой английский я думаю чего человек родился в США у него плохой английский что то есть он губернатор ну то есть оправдания какие-то

детские Да они они несуразные на самом деле и на дебатах это было видно потому что джеди НС он выглядел как такой я бы сказал вот знаете ученик который произошёл учителя Хотя между ними этой связи нет потому что Тим во во-первых учитель сам по себе То есть это одна из его профессии помимо национальной Гвардии и губернаторства он выглядел так как будто вот

пришёл ученик и профессору спокойно Объясняет что он его перерос шл его риторики на этих дебатах и мне показало что был спокойнее он уравновешено говорил он подстраиваться под своего оппонента он слышал что самое главное его фразы и начинал отталкиваться от его фраз Что делал Тим вос начинал зауч фразами отвечать да скул шутинги

- Это кошмар каждого родителя хорошо Это действительно Кошмар наверно каждого родителя в США они все боятся об этом но потом он берёт оговаривается и говорит что подружился с людьми которые участвовали в скулшутинга в качестве Тех самых шутеров Ну оговорка которую не может себе политик позволить то есть вс-таки джеди

венс был сильнее а здесь возраст как-то играет роль или нет Я бы сказал что они оба на самом деле моложавый несмотря на возраст Тима вол он старше Ему 60 лет И кстати заметьте как сильно они с камела харис отличаются кала хариус Ну простите за такой маскулинный подход Ну красотка в своём возрасте выглядит шикарно вот с точки зрения политики и с точки зрения

Ну просто общей такой конвенциональной красоты если же мы говорим про Тима ул у него такой вайб деда Ну де даже ба батя Бат такой батёк а есть такой мем в интернете батины травы вот ощущение как раз что это про Тима Волс что ты сейчас придёшь к нему домой Он тебя чаёчек завалит поговорит с тобой скажет вот у меня настой шишечек Давай попьём Как там в школе

дела Вот ну такой у него пожилой вайб джеди венс конечно выглядит совершенно иначе он был молодым волком который смог свою агрессию смири и при этом при этом всё равно хорошо покусать Тима улса но достаточно уважительно вот я бы так сказал и мне показалось что он смог не только до Тима волоса донести какие-то поинты В чём они расходятся

какие-то пункты в которых они расходятся но и до избирателя Кто смотрел за этими дебата поэтому я бы сказал что это даже не столько возраст Это скорее вот заряд энергии потому что кала Харрис вот тоже Ей 60 лет будет по-моему Как раз в октябре в конце октября по-моему день рождения Ну общем 60 ей будет около ноября выборов в ноябре но у неё совершенно другой то что называется вайб настрой

энергия энергетика она более моложава постоянно смеётся улыбается и сильно отличается от того же самого Тима Воса он скорее такой вот как раз а усмирить ли её в этом плане да у нас батя ещё Александр Плющева называет журналистом я хотела вот спросить у Павла Какие ещё события смогут существенно

повлиять на рейтинги именно кандидатов в президенты трампа и харис если не будет покушений Не дай Бог потому что дебаты уже прошли то есть какие ещё какие-то ключевые этапы будут переломные может быть или нет От чего Вот теперь будет зависеть колебание вот этих вот цифр вообще у нас Октябрь Октябрьский

сюрприз может произойти который происходит Ну почти каждый электоральный цикл объясню для наших зрителей которые не очень знакома с этим термином это политическое событие которое чаще всего меняет ла расклад во время избирательной кампании оно происходит именно в октябре А Одно из самых наверное такое ярких - это по-моему семидесятый восьмидесятый год восьмидесятый Рейган против Джимми картера

тот на второй срок идёт и захватили В семдесят девятом году в Рани американских заложников по-моему 53 человека Вот американское посольство захватили и Джимми картер на протяжении года пытался их высвободить а в октябре когда компания рейгана начала максимально давить и спрашивать Ну что ж заложниками Освободите он сказал освобожу только после ноябрьских выборов и всё его рейтинги моментально обрушились это и был тот самый

вот Октябрьский сюрприз шестнадцатый год - это заново открытие дела против Хиллари Клинтон по тому что она использовала личные почтовые ящик для конфиденциальной переписки документов всех трёх классов секретности в том числе совершенно секретных Двадцатый год - это ноутбук Хантера байдена Но тут надо сказать что СМИ его абсолютно замяли никто о нём не говорил и мы знаем что на конгрессе

сегодня есть опрос который свидетельствует что 79% американцев если бы они столкнулись с этой информацией проголосовали бы за дональда трампа То есть это тоже надо учитывать Это очень важный факт если что опрос есть прямо на сайте конгресса можно загуглить первая ссылка выйдет Они проводили своё расследование насколько Эта история повлияла на эти выборы А и В двадцатом году у нас Вот как раз был инцидент

с хантером байденом сейчас Непонятно Может ли что-то такое произойти по крайней мере мы видим несколько событий Первое - это обвинение мужа калаха в том что он применял силу к своей бывшей женщине Вот Но об этом опять же мало кто говорят на самом деле это в мейнстрим СМИ это сегодня даже нету Ну там то что называется СП То есть как бы

как это относится кма если это камаль если это про мужа информацию это тоже влия А как относится история с хантером байденом То есть тут надо понять что то что называется дух американской земли он всегда воплощается в самом президенте это очень важная история про которую писали ещ отц основатели и там в записках

федералист и антифера они указывали на это что президент США является воплощением от американского духа и политического Духа что самое важное я напомню что там до определённых годов не было ограничения на два срока конституционного то есть его просто не было Джордж Вашингтон сказал А пусть вот 2 года всё два срока я отслужил Я ухожу и эту традицию как прецедент

соблюдали вот и поэтому такой отношение к институту президентства что это человек который действительно представляет сегодня каждого американца вне зависимости от их политических взглядов Поэтому если вот возвращаться к тому что может повлиять на рейтинги вот Ну вот этот скандал вряд ли война на Ближнем Востоке полномасштабная война то есть никак сегодняшний конфликт Я думаю что теоретически тоже

это бьёт плюс опять же у нас есть забастовка по-моему в тридцати четырёх портах в Соединённых Штатов Америки крупнейшие за 50 лет А если она продолжится 3 тире 4 недели то она парализует часть экономики Соединённых Штатов Америки которые касаются запчастей которые касается фруктов и которые касается части вот привезён еды из других

стран но профсоюзы если там они участвуют в этих забастовках Они же обычно демократов поддерживают обычно Они поддерживают демократов это действительно так Но в этот раз проблема в том что действующий вот кандидат в президенты камела харис она формально не имеет отношения как бы она формально имеет отношение к администрации байдена но её полномочия не те

которыми она могла бы что-то это решить и проблема в том что всё равно с ней будут ассоциировать этот конфликт этот скандал и эту проблему профсоюзы Да они баз конечно же с демократической партии Держится но здесь не только история с профсоюзами тут история с тем что действие забастовки Профсоюзов оно же влияет и на рядовых американцев которые не участвуют в самом в самой забастовке и у

байдена конечно же юридически есть возможность разогнать забастовку у него действительно есть по законам такое такая возможность но будет ли Он ей пользоваться Это вряд ли скорее всего попробует либо договориться либо вот терпеть то что называется До последнего А до самих выборов а а что события в Украине могут как-то повлиять или вряд ли То есть к ним Мне кажется

Украина вообще ушла из повестки абсолютно 66 про американцев по вопросу помоему недели или две назад опрос был 66 про американцев считают что НАТО и США должны вынудить обе стороны к мирному соглашению это рекордное количество которое сегодня есть второе Мы видим что Мирный план который предложил господин Зеленский обеим сторонам

демократической партии Республиканской не нашего отклика Не у одной из них и Они не собираются его использовать третье Мы видим что усугубляется постоянны дебаты по поводу принятия бюджета сейчас он вот шатдаун то что называется отключение правительства из-за нового принятого бюджета До декабря отложено и соответственно мы знаем что в декабре опять начнутся разговоры о том нужно

ли поддерживать Украину если нужно то как её поддерживать и всё будет зависеть от того кто изберг СС пока по вопроса Мы видим что сенат может стать красным там буквально одно место всё это решит и до сих пор остаются неплохие шансы опять же вы республиканцев ещё в палате представителей получить своё большинство тоже небольшое скорее всего А поэтому Украина она на самом деле

ушла из повестки Она присутствует немножко в Демократической повестке но в Республиканской скорее нет и она не входит даже в топ пять вопросов по социологии того о чём хотят сегодня говорить американцы какая проблема их волнует больше всего Да а что касается отношения американцев к России может быть к россиянам

Просто недавно у нас вёрстка по РИА новостям Вот нашла это исследование о том что россияне они стали гораздо хуже относиться к американцам чем в сравнении например с девяносто восьмым годом и то есть там разительно там рост огромный колоссальный Вот за это время проводили может быть какие-то исследования

по поводу отношения россиян американцев к россиянам к России то есть Россия сегодня - это что вот в образе в голове вот рядового американца ро Россия - это точно не враг более того большинство американцев глобально всё равно на восточно-европейский конфликт они об этом даже не думают

и тут можно вспомнить риторику кала харис когда она по-моему как раз в д в году публично объясняла что же за конфликт происходит между Россией и Украиной у неё есть замечательно интервью где она по телефону даёт интервью говорит вот Россия - это большая страна Украина страна маленькая вот Россия сделать то-то то-то то-то решила а Украина решила ответить на

это и вот у них начался там конфликт Ну я так аккуратными формулировками пересказывают что даже если вице-президент действу объясняет этот конфликт именно с позиции вот большая страна маленькая страна у них есть конфликт что-то справедливо что-то несправедливо то вы Представьте рядового американца он на 20 второго го года теоретически даже не знал где находится вообще эта страна и даже

про Россию мог толком не знать Я не говорю о том что в целом там американцы нет но вот какая-то часть точно и сегодня для рядового американца это просто две страны которые находятся в конфликте и тут есть Две позиции одна - Это идеологическая где они считают что необходимо принимать те или иные меры а вторая - это вот более такая нейтральная Что лучше бы это всё остано что умирают люди с обеих сторон

И мне кажется что как раз это опрос 6% он говорит об этом но американцам глобально на этот конфликт всё равно их больше волнует израиль-палестина гораздо больше для них это то что влияет на их внутреннюю политику штурмы университета пенсильвании со стороны левых радикалов это то что было во всех СМИ выход Джонсона приезд по-моему к этому

университету где он даёт конференцию о том что это непозволительно Рон денс который пообещал во Флориде разгонять протестующих которые уступают мас вот это то что влияет на американскую политику

Угу Да друзья Извините у нас небольшая была Техническая неполадка А Павел Вот вы говорили почему сейчас россияне так плохо относятся к западу во-первых США действительно является стороной

конфликта вот я опять же говорю про курскую область США предоставляла снимки со спутника для одной из сторон то есть ну это говорит о том что они участвуют в этом конфликте не говоря о финансовую помощь не говоря о вооружённое помощи Я имею в виду сами поставки вооружения я не беру здесь я не военный Эксперт про инструкторов рассуждать не знаю как тут на самом деле есть но опять же Российская сторона утверждает что они присутствуют со

стороны разных стран в том числе Соединённых Штатов Америки и естественно когда глобально русские люди видят По новостям причём неважно оппозиционным либо там максимально про государственным эти новости то естественно им это неприятно потому что они понимают что как бы она США участник этого конфликта хоть и не напрямую но коно хоть как-то второе Ну давайте Признаем

тоже что санкции курс рост курса доллара ограничение покупки доллара ограничение покупки евро это всё то что сказалось на рядовых русских людей которые у нас сегодня проживают в нашей стране и когда они слышат эту риторику более того даже и со стороны каких-то оппозиционных уехавших сил которые там повторяют какую-то странную такую прям

не про американскую но про гуз деповской уж простите за этот термин риторику о том что Каждый должен каяться Давайте наденем пальто белое и Давайте посмотрим как все эти русские ужасные Орки и прочее прочее то эта риторика их Конечно в другую сторону направляет потому что вы не можете взять обвинить всю нацию за конкретные ситуации и предъявить Ей за это и считать что она будет

потом к вам хорошо относиться вот эта риторика на государственном уровне со стороны там части США каких-то их представителей со стороны международных органов со стороны даже части российской оппозиции она конечно сильно влияет на рядового человека в России потому что он смотрит на это который вообще не имеет отношения к Никаким глобальным решениям Никаким политическим решением живёт в небольшом городке думает

А почему виноват я это первое второе это конечно же это экономические санкции которые как мне кажется сильно влияют на российскую экономику не экономист не буду уходить в ту степень но мне кажется что вот в массовом таком сознании это то что очень сильно разочаровывает современной американском правительстве Да как раз по по экономике мы поговорим буквально

через 2 минуты и предлагаю подвести итоги опроса Кто победил на дебатах кандидатов в вице-президенты в США 20% зрителе считают Тим Волс 6% и не смотрели дебаты 74 но тем не менее из тех кто смотрел Вот считает что победил джеди НС

вот как и в принципе американские граждане как раз нам вот сегодня наши слоны всё правильно Молодцы не знаю не знаю я не буду присоединяться вот хочется остаться нейтрально друзья я напомню что в гостях был полит консультант Павел дубрав и соведущий программы случа Не пропустите программу феты на

следующей неделе вот Павел Спасибо вам огромное что вышли в эфир Спасибо вам большое спасибо большое До свидания Вот друзья Спасибо большое за то что приняли участие в голосовании и как раз мы обсудили тему Соединённых Штатов Америки последних рейтингов и кандидатов в президенты и вице кандидатов в президенты

а прямо сейчас перейдём к России и к российской экономике и чтобы обсудить экономическую тему Я рада пригласить к нам в гости экономиста Олега букле Олег здравствуйте Добрый день Здравствуйте новость зачитаю 48% россиян не смогут погасить

ипотеку до пенсии посчитали в Центральном банке это на 14% больше чем годом ранее средний размер задолженности по ипотеке на 1 июля составил 1 млн 9 Милн руб и при этом Сбербанк в очередной раз повысил ипотечную ставку теперь это как минимум 2 я бы хотела

чтобы режиссёр показал табличку как это выглядит и Олег у вас хотела бы спросить Почему рост возраст точнее ипотечников тех людей которые могут погасить свою задолженность только в Пенсионном возрасте уже или прямо

Дебаты Джей Ди Вэнса и Тима Уолца / Россияне и ипотека. Лукавая цифра // 04.10.24